
foto via Teatrul de Comedie
asadar asteptarile erau mari si incepusem sa am indoieli mai ales dupa ce auzisem parerea unui actor (nu unul din piesa in discutie) care a spus ca e naspa si ca toata piesa e construita in jurul lui Malaele si restul sint doar niste figuranti. nimic mai fals. oricum Malaele e unic si ma bucur ca am avut norocul sa vad varianta in care el interpreteaza rolul "revizorului". nu zic ca Banica n-ar fi un actor bun, nu stiu, o fi.
mi-a placut la nebunie aceasta viziune (Malaesceana) a Revizorului lui Gogol care se bazeaza exclusiv pe jocul actoricesc decorul fiind minimalist pina la inexistent.
toti actorii au avut momentele lor de iesire la rampa si au facut-o atit de bine de parca ar fi fost repetitia generala nu a enspemia reprezentatie.
singurul aspect trist e ca satul ala rusesc cu locuitorii lui, viciile si problemele lor sint din pacate inca atit de actuale. dar sa n-o dau in melancolii ca pin' la urma e comedie. :)
umorul a fost de foarte buna calitate cu doar citeva glume de santier iar dialogurile de la absurde si acide pina la suculente si memorabile.
de mult n-am mai asistat la o comedie atit de reusita.
v-o recomand cu tarie. mergeti. vedeti. rideti. aplaudati.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu